Тэновый или индукционный котел: ЧТО ВЫГОДНЕЕ?

Индукционные электронагреватели стремительно ворвались на рынок электронагревательного оборудования в 90-х годах прошлого столетия и значительно потеснили безраздельно властвовавшие там ТЭНовые и электродные нагреватели. На последние при этом приходилась львиная доля всех электрокотлов (более 80%). Сейчас расклад сил значительно изменился.

Индукционные электрокотлы отвоевали себе заметную долю – порядка 30%, и эта доля продолжает увеличиваться. Мы уже рассматривали, в чем заключается принципиальная разница между этими типами нагревателей, однако необходимо подробнее разобраться, в чем причина успеха индукционных нагревателей, ведь, на первый взгляд, они значительно дороже своих ТЭНовых собратьев.

СТОИМОСТЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ – ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ, ЧТО НУЖНО СРАВНИВАТЬ

Главным критерием выбора оборудования, зачастую, является стоимость его приобретения. Остальные потребительские свойства продукта оказываются на второстепенных ролях: «ну и что, что этот аппарат работает в 10 раз дольше? Мы, может, разоримся через год или я тут уже работать не буду, зачем тратить лишние деньги?!» — к сожалению, такая «аргументация» часто имеет место, когда обсуждаются вопросы выделения средств на то или иное, достаточно дорогое, изделие. В результате принимаются неверные или недальновидные решения.

ИЗ ЧЕГО СКЛАДЫВАЮТСЯ РАСХОДЫ

Итак, принимаем в расчет не только стоимость приобретения, но и стоимость эксплуатации, следовательно, анализировать будем следующие расходы:

1. Стоимость приобретения – прямые инвестиции.

2. Усредненный расход электроэнергии в течение года.

3. Тариф на электроэнергию.

4. Стоимость расходных материалов.

5. Трудозатраты на эксплуатацию.

6. Риски.

Индукционный котел сравнение с Тэновым

ЧТО СЧИТАЕМ?

Для того чтобы наше сравнение было максимально объективным и обезличенным, мы в своем анализе не будем называть конкретные марки оборудования и конкретные объекты. Более того, поскольку разброс цен крайне велик, то нет смысла брать конкретный продукт. Мы взяли усредненные цифры, которые, однако, подлежат сравнению: цены, мощности и комплектность условных изделий абсолютно сопоставимы. 50 кВт составляет мощность индукционного нагревателя и 50 кВт – ТЕНового (причем, в последнем, будем считать, всего 10 нагревательных элементов по 5 кВт, каждый, хотя на деле может оказаться и 20 по 2,5 кВт).

Все сравнения будем делать в текущих усредненных ценах, т.е. без учета инфляции и региональной привязки, поскольку если вводить эти данные, то расчеты значительно усложнятся: в каждом регионе своя специфика тарифообразования, а официальная величина инфляции мало связана с уровнем ежегодного роста тарифов на электроэнергию, поэтому данные факторы мы опустим. Кому будет нужно, тот сможет сделать перерасчет по своим данным, воспользовавшись нашим алгоритмом.

Характеристики отапливаемого объекта нас мало интересуют: если на обогрев помещения требуется 50 кВт. энергии (или 43000 ккал), то не важно, какой мы выберем нагреватель – ТЭНовый, индукционный или твердотопливный – для поддержания нужной температуры они должны выдавать одинаковое количество тепловой мощности. Лишь для удовлетворения любопытства можно сказать, что электрокотел мощностью 50 кВт может быть рекомендован для отопления помещения общей площадью около 600 м2 при высоте потолков 3 м на объекте, построенном в соответствии с нормами (СНИПами), применимыми к конкретным климатическим условиям. Ответственные производители электрокотлов никогда не будут рекомендовать свое оборудование без глубокой оценки объекта, где будет работать оборудование и всегда проведут расчет по конкретным характеристикам объекта.

ПЕРВЫЙ ГОД ЭКСПЛУАТАЦИИ

В первый год эксплуатации главными затратами станут, безусловно, вложения в приобретение и монтаж оборудования. Индукционные электрокотлы более дороги, однако их монтаж и запуск оказываются не сложнее, чем у ТЭНового котла, и эти затраты примерно одинаковы. Эксплуатационные расходы также почти не отличаются:

Можно не создавать запас сменных элементов, однако это грозит, в случае внезапного выхода ТЭН из строя, снижением расчетной мощности оборудования в течение длительного срока, поэтому большинство организаций имеют сменные ТЭН в запасе.

В России несколько климатических зон, соответственно, и продолжительность отопительного периода различна – от 148 суток (в Майкопе) до 311 (в Анадыре). Мы используем среднюю цифру в 200 суток (примерно широта Липецка или Тамбова).

Нагреватель не работает непрерывно в течение отопительного сезона. Оборудование обычно подбирается таким образом, чтобы работать, в среднем, в течение 8-10 часов в сутки

Аварией считается выход нагревательного элемента из строя, либо снижение его мощности более чем на 50%. Срок службы ТЭН порядка 5000 часов. Однако есть вероятность, что он прослужит меньше или дольше положенного срока. Вариант «меньше» не будем рассматривать – допустим, брака не допустили ни производитель ТЭНового котла, ни производитель индукционного. И в первый год (2000 часов наработки) ни один ТЭН не перегорел.

Конечно, совсем без трудозатрат не обойдется – специалист-энергетик так или иначе должен проводить профилактические работы и контролировать работу оборудования, однако, поскольку выходов из строя оборудования не было, будем считать, что расходы на эксплуатацию в первый год у двух видов электрокотлов примерно одинаковы и не будем принимать их в расчет.

В результате, первый год эксплуатации триумфально завершил ТЕНовый электрокотел. Расходы на него, с учетом покупки оборудования, почти на четверть ниже.

ВТОРОЙ ГОД ЭКСПЛУАТАЦИИ

Здесь потихоньку начинают происходить изменения. Из-за высокой температуры поверхности нагревательных элементов ТЭНового котла происходит кипение воды в пограничном слое и неизбежно откладывается накипь. Она даже не видна невооруженному глазу, однако всего микронная толщина накипи существенно снижает теплопередачу, из-за чего падает теплосъем, ТЭН перегревается, а вода, наоборот, нагревается хуже. По разным оценкам, эффективность теплопередачи ТЭНового котла уже в первый год эксплуатации может упасть на 20%. Постараемся не перегибать палку и посчитаем этот показатель равным 10%, причем только со второго года эксплуатации. В реальных условиях это будет означать, что нагреватель вынужден будет работать на 10% времени дольше, чем абсолютно новый, чтобы произвести необходимое количество тепловой энергии.

У индукционного нагревателя подобных проблем нет: развитая площадь теплообмена и низкий перепад температур между теплоносителем и теплообменником (всего 10-20 градусов) не создают условий для отложения накипи. Кроме того, индукционный нагреватель производит естественное омагничивание воды, что также повышает его устойчивость к образованию накипи. Падения мощности не происходит.

Помимо этого, ТЭНы уже близки к истечению своего гарантийного срока эксплуатации (отработали под 4000 часов). Вероятность того, что один из элементов потребует замены уже в течение второго сезона невелика, примем ее равной 10%. Т.е. из десяти ТЭН один придется заменить. Цена ТЭНа кажется почти пустячной – около 2000 руб. Однако электрику придется поработать с установкой, и начинают свой отсчет трудозатраты.



Время на замену ТЭН примем равными 1 час (хотя на деле этот показатель может сильно отличаться в большую сторону). ТЭН у нас был в запасе, поэтому время тратится только на замену. При з/п электрика – 30000 руб./мес. трудозатраты на замену одного ТЭН составят всего около 190 руб. Если работать будет сторонний специалист – то примерно в 10 раз дороже.

Как видим, и во второй год эксплуатации ТЭНовый котел оказывается выгоднее индукционного, хотя уже и не с таким убедительным отрывом – разница в расходах всего около 10%. При этом ТЕНовый нагреватель неприятно начинает отвлекать на себя внимание. Как много будет отвлечено внимания – зависит и от качества самого котла, и от условий эксплуатации, и от качества подготовки теплоносителя. Пока что мы рассматриваем довольно благоприятную ситуацию для ТЭНов, чтобы нас не обвинили в субъективизме и желании очернить конкурентный продукт.

ТРЕТИЙ ГОД ЭКСПЛУАТАЦИИ

Изменения, начавшиеся еще на исходе первого года эксплуатации, начинают прогрессировать. Отложения накипи становятся сильнее – их по-прежнему не видно невооруженным взглядом, да и противонакипными средствами, вроде бы, промыли систему летом, однако конструкция ТЭН такова, что падение мощности происходит не только из-за отложения накипи, но и в течение срока службы. Еще на 15% увеличилось время непрерывной работы. Преодолен рубеж гарантийных 5000 часов наработки. Конечно, все ТЭНы разом не перегорят, однако с этого момента начинается отсчет их дней до аварии. Риск выхода из строя существенно повышается – до 30%.

В индукционном электрокотле изменений немного. Ему в летний период также промыли теплообменник, хотя в этом не было особой необходимости, и его энергетические характеристики остались неизменными.



И вот к исходу третьего отопительного сезона чаша весов качнулась в пользу индукционного котла. Мало того, что по затратам индукционный котел стал выгоднее, так ТЕНовый еще и постоянно отвлекает на себя внимание.

РАСХОДЫ В ЧЕТВЕРТЫЙ ГОД ЭКСПЛУАТАЦИИ

В нашем хозяйстве все без особых изменений. Уже привыкли к тому, что в отопительный сезон надо регулярно отслеживать работу ТЭНового котла – даже систему GSM-контроля пришлось на него установить (благо, производитель теперь это предлагает сделать без проблем). Но эти расходы мы не будем учитывать, оцениваем только котел.

Продолжает снижаться тепловая производительность, причем сразу на 20%: Сказывается то, что работают старые ТЭНы. Их надежность выглядит обманчиво: работать-то работают, а былой мощности не выдают. И выкинуть жалко, а оставить – себе дороже.

К исходу 4-го года пришлось поменять почти все ТЭНы. Некоторые из них отработали по 10 тыс. часов – великолепный показатель.

На индукционном нагревателе можно разве что пыль стереть – больше ровным счетом НИЧЕГО.



К исходу четвертого года эксплуатации, индукционный нагреватель уже уверенно лидирует в нашем соревновании, реально экономя средства предприятия, причем не только денежные, но и временные, и человеческие.

Про ТЕНовый котел можно сказать только одно: если и дальше так пойдет, то электрик будет заниматься только им и придется нанимать еще одного для работы с остальной техникой.

РАСХОДЫ В ПЯТЫЙ ГОД ЭКСПЛУАТАЦИИ

Кажется, наконец-то, вошли в рабочий режим с ТЭНовым котлом: все стало более ритмичным и обыденным. Да, приходится больше платить за электроэнергию, да, приходится покупать ТЭНы, да, начинают выходить из строя недавно замененные элементы (качество, что ли, падает?) да был неприятный случай, когда некачественный ТЭН пробило и напряжение «пошло» в систему. Хорошо, что в самом начале заземлили нагреватель, а то не миновать беды.

Вообще, хорошо, что у нас всего 50-киловаттный нагреватель. А если бы было 350?, 7 раз по 50. Это ж сколько там ТЭНов?

Индукционный нагреватель гудит потихоньку. Все-таки, родной брат «сухого» трансформатора. Кажется, что стал гудеть немного сильнее. Хотя, это, пожалуй, только кажется – просто придраться больше не к чему.



ОКУПАЕМОСТЬ ИНДУКЦИОННОГО НАГРЕВАТЕЛЯ

Не будем расписывать все годы эксплуатации, думаю, алгоритм уже понятен. Скажем так, примерно с середины 3-го года эксплуатации ТЭНовый электрокотел уверенно уходит в отрыв по стоимости владения. И с каждым годом расходы будут только расти.

Но мы рассмотрели один из самых пессимистичных прогнозов для индукционного нагревателя – мы максимально дипломатично обошлись с ТЭНовыми котлами, поскольку:

-Редко бывает так, чтобы ТЭН служил дольше 7000 часов в системе водяного отопления (мы посчитали работу некоторых ТЭН больше 10 тыс. часов!).

-Падение мощности поработавшего некоторое время ТЭНового котла может составить до 20% в первый же год эксплуатации – мы посчитали, что в первый год падения не было совсем, и только на следующий год это произошло. И то всего на 10%.

-Мы посчитали, что в нашем штате уже есть нужный специалист-энергетик, который обладает достаточной квалификацией, чтобы быстро заменить ТЭН, причем он не болеет, не ходит в отпуск и сидит можно сказать с ТЭНом и гаечным ключом в руках, готовый броситься по первому зову на ремонт. У вас так бывает? А если предприятие будет пользоваться услугами стороннего специалиста, расходы по статье «замена» вырастут минимум в 10 раз.

-Мы почти не затронули тему различий в электрической безопасности котлов, а они тоже имеют финансовое измерение. 2 класс электробезопасности у индукционного котла (т.е. риска поражения электрическим током фактически нет) и 1 класс электробезопасности у ТЭНов и риск утечки напряжения через воду в систему теплоснабжения (конечно, есть автоматическая защита и заземление, но факт остается фактом – риски выше).

Срок службы ТЭНового котла, несмотря на постоянную замену нагревательных элементов, едва ли перевалит за 10 лет. Индукционный котел может проработать до 100 000 часов, потому что по своей сути это – «сухой» трансформатор, который «умрет» только тогда, когда окончательно постареет и рассыплется «в труху» пропитка обмоток, а случится это как раз не раньше чем через 30 лет!



ИТОГИ

В самом худшем варианте, когда все идет не в пользу индукционного котла, его приобретение все равно станет более выгодным по прошествии 3 лет эксплуатации. На практике этот срок может наступить гораздо быстрее. И чем выше будет потребность предприятия в электронагреве, и чем более мощными будут установки, тем более выгодным будет приобретение индукционных котлов, потому что наш расчет мы строили всего на 50-ти киловаттном оборудовании и нетрудно представить, насколько велика будет разница для, скажем, 500-киловаттного электрокотла.

P.S. ИЛИ ОТВЕТ ТЕМ, КТО ПОСЛЕ ДРАКИ РУКАМИ МАШЕТ

Есть еще специалисты, обремененные, как правило, экономическим образованием, которые могли бы с задумчивым лицом нобелевского лауреата после прочтения этой статьи сказать: все это ерунда! Автор приводит цифры, которые далеки от реальной экономики – он приводит голые цифры, а в реальности надо считать как минимум еще NPV (чистую приведенную стоимость), и тогда вся картина может оказаться совсем не такой радужной!

Такие аргументы выглядят железными (такие умные слова, наверное, могут говорить только люди, глубоко разбирающиеся в вопросе!). Но только до того момента, пока мы не возьмем и не посчитаем этот страшный NPV. Говоря по-простому, можно посчитать, сколько бы мы заработали, если бы у нас была сумма 145 000 руб. и мы могли бы купить индукционный электрокотел, но решили сэкономить и купили ТЕНовый за 40 000. А сэкономленные деньги (105000 руб.) положили бы в банк под процент, да еще и заработали бы на этом. Каждый год мы бы «наваривали» около 10% (на самом деле, скорее всего даже еще меньше). К исходу 5-го года мы могли бы снять из банка 169 100 руб. Т.е. получили бы дополнительно больше 60 тыс. прибыли. Радости бы не было предела, пока мы не вернулись бы к расчетам по нашим нагревателям. За это же время мы потеряли 321 940 руб. – более чем в 5 раз больше, чем заработали. Как говорится, скупой платит дважды, а потом еще приплачивает.